क्या चिड़ियाघर वास्तव में विलुप्त होने वाले जानवरों की रक्षा करने में मदद करते हैं?

Posted on
लेखक: John Stephens
निर्माण की तारीख: 24 जनवरी 2021
डेट अपडेट करें: 21 नवंबर 2024
Anonim
Should Zoos Be Banned?
वीडियो: Should Zoos Be Banned?

विषय

यह बहस इस बात पर व्याप्त है कि क्या चिड़ियाघर विलुप्त होने का सामना कर रहे जानवरों की रक्षा के लिए सबसे अच्छा विकल्प प्रदान करते हैं। बाड़ के एक तरफ, आपके पास वैज्ञानिक हैं जो बताते हैं कि चिड़ियाघरों में एक लुप्तप्राय प्रजाति को पनपने में मदद मिल सकती है, जबकि राज्य यह कहते हैं कि खतरे वाली प्रजातियों को बचाने का सबसे अच्छा तरीका सुरक्षात्मक संरक्षण बनाना है जहां वे प्राकृतिक रूप से प्रजनन कर सकते हैं। दोनों समूहों का एक ही विषय है कि वन्यजीव पारिस्थितिकी तंत्र पर मानव प्रभाव इन समुदायों पर निर्भर रहने वाले जानवरों और पौधों को प्रभावित, धमकाता और बाधित करता है।


विलुप्त होने का अनुमान - वास्तविक या अतिरंजित?

अधिकांश वैज्ञानिक और लोग इस बात से सहमत हैं कि दुनिया भर के पारिस्थितिक तंत्रों पर मानव अतिक्रमण सभी जानवरों और पौधों के जीवन के अस्तित्व को खतरा है जो जीवित रहने के लिए इन पर निर्भर करते हैं। दुनिया भर के पारिस्थितिकीविज्ञानी और विशेषज्ञ साहसपूर्वक दावा करते हैं कि मनुष्य वन्यजीवों के विलुप्त होने के सभी या हिस्से के लिए जिम्मेदार हैं जो कि घटित होते रहते हैं। मिलेनियम इकोसिस्टम आकलन, संयुक्त राष्ट्र द्वारा आदेशित एक अध्ययन और 2002 में शुरू हुआ - दुनिया भर में 1,350 से अधिक वैज्ञानिक विशेषज्ञों द्वारा संकलित - अनुमान है कि प्रति दिन कम से कम 24 प्रजातियां या 8,700 प्रति वर्ष विलुप्त हो जाती हैं।

2007 में जैविक विविधता पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन उस आंकड़े से असहमत था, क्योंकि उसने उस दर को प्रति दिन 150 प्रजातियों के ऊपर रहने का संकेत दिया था। लेकिन आज तक, प्रकृति के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ का दावा है कि कुल 400 प्रजातियां पिछले 400 वर्षों में विलुप्त हो चुकी हैं। संख्याओं में भिन्नता, पर्यावरण लेखक फ्रेड पीयर्स लिखते हैं, हो सकता है कि आंकड़े बनाने के लिए उपयोग किए जा रहे कंप्यूटर मॉडल में अंतर के कारण हो।


लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम

संयुक्त राज्य अमेरिका में लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम 1973 के दिसंबर में कानून में हस्ताक्षरित किया गया था। यह "उन प्रजातियों के संरक्षण के लिए प्रदान करता है जो अपनी सीमा के सभी या एक महत्वपूर्ण हिस्से में लुप्तप्राय या खतरे में हैं, और पारिस्थितिक तंत्र के संरक्षण जिस पर वे निर्भर करते हैं। , "यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ एजेंसी को बताता है। चूंकि इसने 1966 के संरक्षण अधिनियम की जगह ली है, इसलिए इसके संरक्षण के तहत पौधों और अकशेरूकीय और अन्य वन्यजीवों को शामिल करने के लिए कई बार ईएसए में संशोधन किया गया है। उस समय तक, कई चिड़ियाघरों ने कई खतरनाक प्रजातियों की निरंतरता को सुनिश्चित करने के लिए कैप्टिव प्रजनन कार्यक्रम शुरू किया है।

चिड़ियाघर और कैप्टिव ब्रीडिंग प्रोग्राम

१ ९ 1982२ तक, कैलिफ़ोर्निया कोंडोर सबकुछ विलुप्त हो चुका था, केवल २५ से २ living कंडक्टरों के साथ, जो कि अमेरिका में रह रहे थे, १ ९ Cond तक, सभी २ into कंडक्टरों को विलुप्त होने से बचाने की उम्मीद में एक बंदी प्रजनन कार्यक्रम में रखा गया था। दक्षिणी कैलिफोर्निया में दो चिड़ियाघरों के बीच पक्षियों को वितरित किया गया था: सैन डिएगो चिड़ियाघर और लॉस एंजिल्स चिड़ियाघर। इस कार्यक्रम को बाद में पश्चिमी तट पर अन्य चिड़ियाघरों को शामिल करने के लिए विस्तारित किया गया था।


सैन डिएगो चिड़ियाघर ने एक विशेष एवियरी बाड़े का निर्माण किया, जिसने पक्षियों के कमरे को अपने पंख, मक्खी और दोस्त को फैलाने के लिए दिया। कैप्टिव प्रजनन कार्यक्रम इतना सफल रहा कि 1993 तक, इन बड़े पैमाने पर पक्षियों में से कुछ को बाजा कैलिफ़ोर्निया, कैलिफोर्निया और एरिज़ोना में फिर से जंगली बना दिया गया। 2006 में कैलिफोर्निया के बिग सुर क्षेत्र में, जीवविज्ञानी ने एक रेडवुड ट्री कैविटी में घोंसले के साथ एक संभोग जोड़ी का दस्तावेजीकरण किया, जो रिलीज के बाद से जंगली में देखा जाने वाला पहला था। इस कार्यक्रम की सफलता के कारण 2015 में इन पक्षियों की बंदी और जंगली आबादी 23 से बढ़कर 400 हो गई है। चिड़ियाघरों ने अन्य प्राणियों के विलुप्त होने को रोकने में मदद की है, जैसे कि काला फेरेट।

कैप्टिव बनाम वाइल्ड ब्रीडिंग

कैप्टिव ब्रीडिंग प्रोग्राम के खिलाफ समर्थकों का कहना है कि इस तरह के कार्यक्रमों से जंगली में रिहा होने पर भी जानवरों की मौत हो सकती है, इस प्रकार इसकी आनुवंशिक विविधता में कमी आने से प्रजातियों के विकास में बदलाव आता है। कुछ प्रजातियों को केवल कैद में नहीं रखा जाता है, जैसा कि लोन्सोम जॉर्ज, दुर्लभ पिंटा द्वीप गैलापागोस कछुआ के मामले में है। 1972 में कैद में ले लिया गया, जॉर्ज को सांता बारबरा, कैलिफ़ोर्निया के तट से दूर, सांताक्रूज़ द्वीप पर कछुआ प्रजनन और पालन केंद्र में रखा गया था - जहाँ उन्होंने एक समान प्रजाति की मादाओं के साथ संभोग करने से मना कर दिया था। अपनी रेखा के अंतिम, वह 2012 में कैद में मर गया, कभी भी नस्ल नहीं।

कैप्टिव ब्रीडिंग कार्यक्रमों के खिलाफ तर्क देते हैं कि जानवरों को वापस जंगल में छोड़ने से प्राकृतिक वातावरण में घातक कवक और बैक्टीरिया की शुरूआत भी हो सकती है और शुक्राणुओं की संख्या और प्रजनन दर कम हो सकती है। जारी जानवरों का सामना करने वाला एक अन्य प्रमुख मुद्दा एक पारिस्थितिकी तंत्र और वन्यजीव आवास है जो उनका समर्थन करता है।

वन्यजीव संरक्षण और संरक्षण

प्रकृति के प्रजनन कार्यक्रम सबसे अच्छा काम करते हैं, क्योंकि ये कार्यक्रम प्रजातियों की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए प्राकृतिक सेटिंग्स और ड्राइव पर निर्भर करते हैं। लेकिन काम करने के लिए इन 'प्राकृतिक' प्रजनन कार्यक्रमों के लिए, जानवरों को एक संरक्षित संरक्षण या क्षेत्र की आवश्यकता होती है जिसमें वे शिकार या अवैध शिकार के खतरे के बिना रह सकते हैं। राष्ट्रीय वन्यजीव महासंघ जैसे संगठन वन्यजीवों के आवासों की सुरक्षा और बहाली और जंगली में लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए खतरों को कम करने के लिए तर्क देते हैं। (संदर्भ 9)

लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा

जबकि कैद में बंधी प्रजातियां कम आनुवंशिक विविधता रखती हैं और छोटे लिटर या ब्रूड्स का उत्पादन करती हैं, कभी-कभी किसी प्रजाति की रक्षा के लिए कैप्टिव प्रजनन एकमात्र उपाय है। हालांकि चिड़ियाघर शायद सबसे आदर्श विकल्प प्रदान नहीं करते हैं, वे लोगों को संरक्षण और लुप्तप्राय प्रजातियों के बारे में शिक्षित करने में मदद करते हैं और विलुप्त होने के खतरे में जानवरों की रक्षा के लिए एक लंबा रास्ता तय करते हैं।

संरक्षण के प्रयास सबसे अच्छे लगते हैं यदि वे वन्यजीवों के आवासों की स्थापना करते हैं और लुप्तप्राय प्रजातियों को कामयाब बनाने के लिए चिड़ियाघरों के साथ मिलकर काम करते हैं। वन्यजीवों के खतरों को कम करने के लिए संरक्षित भूमि की स्थापना शामिल होनी चाहिए, जहां किसी भी शिकार या अवैध शिकार की अनुमति नहीं है, निवास के भीतर जानवरों के लिए दूषित मुक्त पानी का प्रावधान और आक्रामक प्रकृति के संतुलन को बनाए रखने के लिए देशी नहीं होने वाले आक्रामक प्रजातियों की कमी या उन्मूलन।

समर्थन चिड़ियाघर प्रत्यायन और संरक्षण

मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों, एक्वैरियम, बचाव संगठनों, अभयारण्यों और संरक्षित क्षेत्रों में देखभाल, पशु कल्याण, वन्यजीव संरक्षण के बारे में मेहमानों और आगंतुकों की शिक्षा और मान्यता प्राप्त करने के लिए दुनिया के "जंगली जानवरों और जंगली स्थानों" के संरक्षण के लिए प्रतिबद्धता के सख्त मानकों का पालन करना होगा। जब आप इन संगठनों के लिए पैसा खर्च करते हैं या दान करते हैं, तो आपके दान का एक हिस्सा इन प्रयासों को निधि देता है। हालांकि चिड़ियाघर लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा के लिए सबसे अच्छा समाधान का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है, यह उनके प्रजाति अस्तित्व के कार्यक्रमों द्वारा स्पष्ट है, चिड़ियाघरों को विलुप्त होने के कगार से कुछ प्रजातियों को वापस लाने पर सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।