विषय
- क्या इस शोध सहकर्मी की समीक्षा की गई है?
- परिणाम कितने महत्वपूर्ण और लागू होते हैं, वास्तव में?
- क्या यह एक षड्यंत्र सिद्धांत की तरह लगता है?
- क्या यह बहुत ज्यादा वादा करता है?
- तल - रेखा
यदि 2018 में एक कैफ़ेराज़ है, तो यह "नकली समाचार" होगा।
हाँ, झूठी या भ्रामक जानकारी हर जगह है। हमारे इंस्टाग्राम फीड पर, और मीडिया के आउटलेट्स में भी (कुछ के अनुसार) क्लॉगिंग होती है।
दुर्भाग्य से, "नकली समाचार" उम्र के लिए स्वास्थ्य रिपोर्टिंग में मौजूद है। और जबकि कुछ आउटलेट जानबूझकर स्वास्थ्य तथ्यों की रिपोर्ट नहीं कर सकते हैं जो वास्तव में विज्ञान द्वारा समर्थित नहीं हैं, अधिकांश गलतफहमी गलतफहमी या बस अतिरंजित रिपोर्टिंग से आती है।
तो आप अपनी सुरक्षा कैसे करते हैं? यदि आप क्षेत्र में विशेषज्ञ नहीं हैं, तो नकली स्वास्थ्य समाचारों को खोलना मुश्किल हो सकता है, लेकिन यह असंभव नहीं है। यह निर्धारित करने के लिए कि स्वास्थ्य समाचार रिपोर्टिंग कितनी विश्वसनीय हो सकती है - और क्या आपको इसे ध्यान में रखना चाहिए या सावधानी के साथ ये चार प्रश्न पूछें।
क्या इस शोध सहकर्मी की समीक्षा की गई है?
वैज्ञानिक समुदाय ने पहले ही अकादमिक पत्रिकाओं में फर्जी समाचार प्रकाशित करने के खिलाफ अंतर्निहित संरक्षण दिया है - एक प्रक्रिया जिसे सहकर्मी समीक्षा कहा जाता है। सहकर्मी की समीक्षा के दौरान, पत्रिका शोधकर्ता के क्षेत्र में अन्य पेशेवरों के मसौदे के साथ है, जो शोध का मूल्यांकन कर सकते हैं और किसी भी कमी को इंगित कर सकते हैं।
सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका में प्रकाशित कोई भी शोध संपादन की इस परत से गुजरा है। लेकिन कभी-कभी हीम के पत्रकार सेमिनार या सम्मेलनों में प्रस्तुत निष्कर्षों के बारे में लिखते हैं, जिसका अर्थ है कि जानकारी में से कुछ सहकर्मी की समीक्षा नहीं हो सकती हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि अनुसंधान है खराब - बस इतना है कि यह अभी तक एक ही समीक्षा पत्रिका के रूप में प्रकाशित अनुसंधान के माध्यम से नहीं गया है हो सकता है। यदि यह वास्तव में दिखावा है या पारंपरिक ज्ञान के खिलाफ जाता है, तो सहकर्मी की समीक्षा किए गए पेपर की प्रतीक्षा करें।
परिणाम कितने महत्वपूर्ण और लागू होते हैं, वास्तव में?
स्वास्थ्य अनुसंधान कठिन हो सकता है। मानव स्वास्थ्य पर अध्ययन समय लेने वाली और महंगी हैं, और परिणाम के लिए बहुत अधिक निवेश की आवश्यकता होती है जो आपको कुछ भी नहीं बता सकता है। इसलिए वैज्ञानिक अक्सर कम खर्चीले प्रयोगों के साथ अनुसंधान शुरू करते हैं जो प्रयोगशाला में विकसित कोशिकाओं और ऊतकों जैसे चूहों या चूहों जैसे जानवरों के साथ काम करना आसान होते हैं।
लेकिन लैब और जानवरों के अध्ययन में कमियां हैं। कभी-कभी, जानवरों के अध्ययन के आधार पर एक रोमांचक खोज जैसा दिखता है जो मनुष्यों पर लागू होने पर काम नहीं करता है। और यह पुष्टि करने में वर्षों लग सकते हैं कि यह कर देता है लोगों में काम करते हैं।
और, ज़ाहिर है, कुछ मानव अध्ययनों में भी समस्याएं हैं। वे केवल लोगों के एक छोटे समूह का अध्ययन कर सकते हैं या केवल कुछ ही हफ्तों में हो सकते हैं, जिससे यह अनुमान लगाने के लिए अध्ययन बहुत छोटा हो जाता है कि इसके बड़े प्रभाव हैं।
हेडलाइन को पढ़ें और कार्यप्रणाली पर ध्यान दें। यदि यह एक प्रयोगशाला या पशु अध्ययन है, या यह सिर्फ एक छोटे नमूने के आकार का उपयोग करता है, तो ध्यान दें - यह सुनिश्चित करने के लिए और अधिक शोध में लगेगा कि क्या परिणाम आपके लिए लागू हो सकता है।
क्या यह एक षड्यंत्र सिद्धांत की तरह लगता है?
"इस लाइकेन का यह रहस्यमयी यौगिक इसके ट्रैक में कैंसर को रोक सकता है ... लेकिन दवा कंपनियां आपको जानना नहीं चाहती हैं, क्योंकि वे इस पर पैसा नहीं कमा सकते हैं।"
सोशल मीडिया पर इस तरह का वादा आपने कितनी बार देखा है?
इसका कोई मतलब नहीं है: ड्रग कंपनियां नए उपचार जारी करना चाहती हैं - वे पैसे कैसे कमाते हैं - और विश्वविद्यालयों, अस्पतालों, सरकारी एजेंसियों और गैर-लाभकारी संस्थाओं के शोधकर्ता भी हैं जो लाभ पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं।
इसके अलावा, अगर आप इसके बारे में नहीं जानना चाहते हैं, यह सोशल मीडिया पर क्यों होगा?
अधिकांश समय, प्रकाशन जो अपने विचारों को "बेचने" के लिए षड्यंत्र सिद्धांतों पर भरोसा करते हैं, क्योंकि विज्ञान ऐसा नहीं करता है (अभी तक) उन्हें वापस नहीं करता है। इस बात पर अतिरिक्त ध्यान दें कि क्या शोध सहकर्मी-समीक्षित है और इसका सही आंकलन करने के लिए अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है।
क्या यह बहुत ज्यादा वादा करता है?
स्वास्थ्य रिपोर्टिंग का अर्थ है, विज्ञान की वास्तविकताओं को संतुलित करना - यह भी कि एक बड़ी, अच्छी तरह से डिजाइन की गई अध्ययन एक बड़ी पहेली का सिर्फ एक छोटा सा टुकड़ा है - पाठकों को आकर्षित करने की आवश्यकता के साथ। यह एक अध्ययन के प्रभाव के बारे में थोड़ा, उम, अति-उत्साहित होने का कारण बन सकता है।
इसलिए जब आप एक ऐसी हेडलाइन देखते हैं जो वहां थोड़ी सी लगती है ("जिम में एक ग्लास रेड वाइन एक घंटे के बराबर है"), कार्यप्रणाली पर वापस देखें और देखें कि क्या यह वास्तव में वापस दावा कर सकती है। इस मामले में, अध्ययन चूहों में किया गया था - जिसका अर्थ है कि यह देखने के लिए और अधिक प्रयोग किए जाएंगे वास्तव में लोगों पर लागू होता है।
तल - रेखा
जब आप स्वास्थ्य अनुसंधान को परिभाषित करते हैं तो सामान्य ज्ञान का उपयोग करें। अगर यह बहुत दूर की बात लगता है या सच होने के लिए बहुत अच्छा है, तो यह सिर्फ हो सकता है। यदि आप अपने स्वास्थ्य के लिए सबसे प्रभावी कार्य करना चाहते हैं, तो मूल बातों के साथ रहें: अच्छी नींद लेना, सक्रिय रहना और सही भोजन करना।