विकास के लिए बायोग्राफिकल प्रूफ के उदाहरण

विषय

• टीएल; डीआर (बहुत लंबा; डिडंट रीड)
• महाद्वीप, प्लेट टेक्टोनिक्स और द्वीप
• महासागरीय द्वीप
• ऑस्ट्रेलिया में मार्सुपियल्स
• द्वीपों पर स्तनधारियों की कमी

बायोग्राफी जीवविज्ञान जीवों के भौगोलिक वितरण का अध्ययन है। विकास का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों के लिए, बायोग्राफी अक्सर उनके विश्लेषण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, क्योंकि यह उनके सिद्धांत के लिए सम्मोहक प्रमाण प्रदान करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कई भौगोलिक विशेषताएं, जैसे महासागर, नदियाँ, पहाड़ और द्वीप, प्रजातियों को अवरोध प्रदान करते हैं, जिससे वैज्ञानिकों को यह पता चलता है कि वे एक दूसरे से अलग कैसे विकसित होते हैं।

टीएल; डीआर (बहुत लंबा; डिडंट रीड)

बायोग्राफी जीवविज्ञान जीवों के भौगोलिक वितरण का अध्ययन है। कई भौगोलिक विशेषताएं प्रजातियों को बाधाएं प्रदान करती हैं, जिससे वैज्ञानिकों को यह पता चलता है कि वे एक दूसरे से अलग कैसे विकसित होते हैं। विकास के सिद्धांत की शुरुआत के बाद से, चार्ल्स डार्विन ने दूरस्थ महासागरीय द्वीपों का उपयोग यह दिखाने के लिए किया कि कैसे अलग-अलग वातावरण नई प्रजातियों को जन्म देते हैं जो निकटतम महाद्वीप पर प्रजातियों के समान थे। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इन अलग-थलग द्वीपों पर जानवर मूल रूप से पास के महाद्वीप से रहे होंगे, लेकिन क्योंकि वे महाद्वीप पर अन्य प्रजातियों से अलग थे, वे धीरे-धीरे कुछ अलग में विकसित हुए।

समय के साथ दो महाद्वीपों को अलग करने वाले प्लेट टेक्टोनिक्स के कारण, ऑस्ट्रेलियाई मार्सुप्यूल्स को दक्षिण अमेरिकी मार्सुपियल के साथ सामान्य रूप से पूर्वज माना जाता है, अब काफी अलग होने के बावजूद।

डार्विन ने यह भी देखा कि दूरस्थ, मुश्किल से समुद्री द्वीपों तक पहुंचने के लिए उन पर कोई स्थलीय स्तनधारी नहीं थे, और निष्कर्ष निकाला कि स्तनधारियों को सभी महाद्वीपों पर उत्पन्न होना चाहिए, बजाय ग्रह भर में भूमाफियाओं पर अलग से उत्पन्न होने के।

महाद्वीप, प्लेट टेक्टोनिक्स और द्वीप

विकास के लिए सबूत के सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ों में से एक द्वीप या महाद्वीपीय जीवनी के अध्ययन से आता है। चार्ल्स डार्विन की कई महत्वपूर्ण खोज दूरस्थ द्वीपों पर हुईं, जैसे गैलापागोस। इन दुर्गम स्थानों में, डार्विन ने देखा कि अनोखी प्रजातियां कहीं और नहीं पाई गईं।

उनका अवलोकन कि ये जानवर पृथ्वी पर कहीं और समान जलवायु क्षेत्रों में नहीं पाए गए, विशेष रूप से महत्वपूर्ण थे। इस अंतर्दृष्टि से अधिकांश महत्वपूर्ण बायोग्राफिकल प्रमाण निकलते हैं। डार्विन ने इस सवाल का जवाब देने की कोशिश की, "दूर और अलग-थलग भूस्वामियों पर जानवर क्यों संबंधित हैं, लेकिन अलग-अलग हैं?" विकास उसका जवाब था।

महासागरीय द्वीप

विकास के सिद्धांत की शुरुआत के बाद से, चार्ल्स डार्विन ने दूरदराज के महासागरीय द्वीपों का उपयोग करके दिखाया कि कैसे अलग-अलग वातावरण नई प्रजातियों को जन्म देते हैं। उदाहरण के लिए, डार्विन ने सवाल पूछा कि गैलापागोस और केप वर्डे आइलैंड्स, जो उत्तर पश्चिमी अफ्रीका के तट से दूर हैं, में लगभग समान जलवायु होने के बावजूद इस तरह की अलग-अलग प्रजातियां हैं।

डार्विन ने देखा कि दोनों द्वीपों पर प्रजातियां निकटतम महाद्वीप पर प्रजातियों से निकट से संबंधित दिखाई देती हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इन अलग-थलग द्वीपों पर जानवर मूल रूप से पास के महाद्वीप से रहे होंगे, लेकिन क्योंकि वे महाद्वीप पर अन्य प्रजातियों से अलग हो गए थे, वे धीरे-धीरे हजारों वर्षों में कुछ अलग में विकसित हुए।

ऑस्ट्रेलिया में मार्सुपियल्स

ऑस्ट्रेलिया का मार्सुप्यूल्स एक और प्रसिद्ध उदाहरण है कि कैसे एक अलग क्षेत्र अद्वितीय जानवरों का उत्पादन करने के लिए लगता है जो गैर-स्पष्ट रूप से निकटतम बड़े भूमाफिया पर जानवरों से संबंधित हैं। जबकि मार्सुपियल्स के सटीक वंश पर अभी भी बहस चल रही है, दक्षिण अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में मार्सुपालिस हजारों मील दूर होने के बावजूद संबंधित प्रतीत होते हैं।

जबकि डार्विन ने उस समय अवधारणा को नहीं समझा, इसका उत्तर संभवतः प्लेट टेक्टोनिक्स से संबंधित है। जब ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अमेरिका एक ही महाद्वीप में एकजुट हुए थे, तो एक "मूल" मारसुपियल प्रजाति वहां रहती थी, और फिर दोनों महाद्वीपों के अलग होने के बाद, प्रत्येक महाद्वीप पर मार्सुपालिस धीरे-धीरे अलग-अलग प्रजातियों में विकसित होकर अपने नए वातावरण के अनुकूल हो गए।

द्वीपों पर स्तनधारियों की कमी

डार्विन के लिए, विकास के पक्ष में बायोग्राफिकल साक्ष्य के सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ों में से एक तथ्य यह था कि स्तनधारी - जब मनुष्यों द्वारा पेश किए जाने के अलावा - लगभग स्वाभाविक रूप से द्वीपों पर मौजूद नहीं थे जो निकटतम भूमाफिया से 300 मील से अधिक थे। कैनरी द्वीप या गैलापागोस जैसे द्वीपों पर कोई स्तनधारी क्यों नहीं थे? डार्विन की कैनरी द्वीप या गैलापागोस जैसे द्वीपों पर स्तनधारियों की अनुपस्थिति के लिए स्पष्टीकरण कितना मुश्किल था और यह संभव नहीं था कि बड़े स्थलीय जानवरों के लिए इस तरह के पृथक द्वीपों तक पहुंचने के लिए सैकड़ों मील की दूरी पर पानी के लिए यात्रा करना होगा। इस प्रकार, द्वीपों पर स्तनधारियों की कमी डार्विन के इस दावे का समर्थन करती है कि सभी स्तनधारियों को मूल रूप से एक विशेष रूप से एक विकासवादी पेड़ से नीचे महाद्वीपों पर फैलाया गया है, महाद्वीपों पर, पूरे ग्रह के विभिन्न भूभागों पर अलग से उत्पन्न होने के बजाय।